Según la oficina del gobernador, la Propuesta 47 ha ahorrado a los contribuyentes más de $816 millones de dólares gracias a la reducción de los costes de encarcelamiento. El gobernador Gavin Newsom dijo que la campaña de la Propuesta 36 es engañosa.
"La Propuesta 36 nos lleva de nuevo a la década de 1980, al encarcelamiento masivo, promueve una promesa que no se puede cumplir", dijo Newsom. "Les preguntaría a quienes la apoyan, en particular a los alcaldes: ¿dónde están las plazas de tratamiento, dónde están las camas? 22 condados no tienen ni un solo centro de tratamiento residencial. 22 condados no tienen ni uno. Les están mintiendo".
La Propuesta 36 reclasificaría algunos delitos menores de drogas y robo como delitos graves, creando una nueva categoría de delito llamada "delito mayor con tratamiento obligatorio" en la que la persona acusada podría ir a tratamiento en lugar de ir a prisión.
Si el tratamiento no se completa, la persona podría enfrentar hasta tres años de prisión. Los patrocinadores de la Propuesta 36 la llaman una reforma, no una anulación, de la Propuesta 47 e incluyen a los demócratas, el alcalde de San José Matt Mahan, la concejal de la ciudad de Los Ángeles Traci Park y el alcalde de Santa Mónica Phil Brock.
"Necesitamos pasar de la era del encarcelamiento masivo a la que no volveremos, y entrar en la era del tratamiento masivo. La forma de hacerlo es brindando a los reincidentes de delitos de drogas y robos minoristas la ayuda que necesitan. Nuestras cortes de drogas fueron evisceradas por la Propuesta 47", dijo Mahan.
"Una de las cosas que hemos visto es un aumento significativo en el uso de fentanilo y otras drogas mortales que alimentan nuestra crisis de adicción y salud mental. También hemos visto un aumento en los robos y el hurto en tiendas", dijo Park.
"Si alguien entra en Walmart y roba mercancía por un valor de $900 dólares, tiene que haber un precio que pagar. Cuando era un niño pequeño, si robaba un pedazo de Dubble Bubble, me habrían castigado. No estamos castigando a los adultos, ya sea que tengan vivienda o no. Tiene que haber consecuencias", dijo Brock.
Los partidarios dicen que abordaría un trío de crisis entrelazadas que enfrenta California: la falta de vivienda, la adicción a las drogas sin tratamiento y el hurto en tiendas. Pero los que están en contra de la Propuesta 36 dicen que nos hace retroceder, hace recortes a los programas de drogas para financiar las cortes y el encarcelamiento, y recorta los programas contra la reincidencia creados por la Propuesta 47.