Actualizaciones sobre Irán: EEUU podría levantar sanciones sobre petróleo iraní ya en el mar

Civiles libaneses huyeron el lunes del sur del país y de los suburbios del sur de Beirut, en busca de refugio en la capital del Líbano tras una nueva y mortífera escalada entre Israel y el grupo político-paramilitar libanés Hezbollah, aliado de Irán, que dejó más de 50 muertos.

Los ataques con misiles y drones de Hezbollah contra el norte de Israel después de la medianoche del domingo desencadenaron oleadas de ataques aéreos israelíes y también provocaron las críticas más duras hasta ahora contra el grupo respaldado por Irán por parte de las autoridades del país.

El Ministerio de Salud informó que al menos 52 personas murieron y 154 resultaron heridas en ataques nocturnos en los suburbios de Beirut y el sur del Líbano. El Ministerio de Educación anunció que las escuelas también estarán cerradas el martes debido a la situación.

Durante el día, el ejército de Israel llevó a cabo decenas de ataques aéreos en los suburbios del sur de Beirut, así como en el sur y el este de Líbano. Poco después del atardecer, un ataque aéreo israelí en un barrio de Beirut causó daños generalizados y el ejército israelí señaló que tuvo como objetivo a un alto funcionario de Hezbollah.

El ejército israelí informó anteriormente que atacó más de 70 instalaciones de almacenamiento de armas, sitios de lanzamiento y lanzadores de misiles pertenecientes a Hezbollah. El ejército también sostuvo que mató al alto funcionario de inteligencia de Hezbollah, Hussein Mokaled.

También el lunes, el ejército israelí lanzó una oleada de ataques contra sucursales de al-Qard al-Hasan, una institución de microfinanzas vinculada a Hezbollah, que según Israel se está utilizando para financiar el ala militar del grupo.

El grupo Yihad Islámica Palestina confirmó que el comandante de su ala militar en Líbano murió en un ataque aéreo al sur de Beirut durante la noche.

El ejército israelí dijo que Hezbollah disparó un dron hacia el norte de Israel el lunes por la noche, y agregó que fue interceptado con éxito.

El gobierno libanés condenó la decisión de Hezbollah de entrar en la guerra de Irán con Israel y Estados Unidos, calificó de ilegales las medidas del grupo miliciano y exigió que entregue las armas.

"Hay una parte que quiere arrastrar al país a asuntos que no tienen nada que ver con nosotros", citó el ministro de Información libanés al presidente Joseph Aoun durante una reunión de emergencia del gabinete que abordó la escalada. Aoun se refería a Hezbollah.

Las autopistas estaban atascadas, con personas que huían del bombardeo más duro de Israel sobre Líbano en más de un año y que comenzó horas después que Hezbollah disparó hacia Israel por primera vez en más de un año.

Ali Hamdan quedó atrapado en un embotellamiento en la carretera entre su aldea Deir al-Zahrani, en el sur, y la ciudad portuaria de Sidon. Un trayecto que debió durar media hora le tomó siete horas.

"No sé cuánto tardaremos en llegar a Beirut", manifestó. "Me dirijo hacia Beirut, pero todavía no sé a dónde. No tenemos un lugar donde quedarnos".

En una escuela pública de Beirut, convertida apresuradamente en un refugio temporal, las familias llegaban cargando colchones, bolsas de plástico y bultos de ropa. Otras familias se sentaban en las aceras junto a sus pertenencias; algunos hombres fumaban mientras esperaban que se abriera espacio adentro.

Voluntarios se abrían paso entre la multitud, registrando nombres mientras las familias llenaban las aulas y se reunían en el patio de la escuela.

Hussein Abu Ali, quien huyó de un suburbio del sur de Beirut con su esposa e hijos, describió el momento de los ataques.

"Mi hijo empezó a temblar y a llorar", relató. "¿Adónde se supone que uno vaya? Salí afuera y luego volví a entrar porque tenía miedo de los disparos al aire. Reuní a mis hijos y bajé a la calle".

Nadia AlSalman, desplazada de la localidad sureña de Majdal Zoun, dijo que dejaron sus hogares "no por miedo o terror a Estados Unidos, sino para cumplir con nuestro deber religioso y legal de protegernos".

"No nos intimidan ni nos asustan, y no nos harán retroceder ni un centímetro del camino de la resistencia", agregó.

La ministra de Asuntos Sociales de Líbano, Hanin al-Sayed, dijo a los periodistas que se han abierto 171 refugios en todo el país, y añadió que albergan a 29,000 personas desplazadas.

Durante la más reciente guerra Israel-Hezbollah en 2024, en un momento dado, más de 1 millón de personas fueron desplazadas en Líbano. Muchas no han podido regresar a sus hogares en el sur, donde las aldeas a lo largo de la frontera siguen en ruinas.

Hezbollah lanzó cohetes hacia Israel un día después de que el grupo miliciano palestino Hamás atacó el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, lo que desencadenó la guerra en Gaza. Tras meses de combates de baja intensidad, el conflicto se intensificó hasta convertirse en una guerra a gran escala en septiembre de 2024, antes que un alto el fuego negociado por Estados Unidos detuvo nominalmente los combates dos meses después.

Desde ese alto el fuego, Israel sigue lanzando ataques casi diarios en Líbano, y afirma que su objetivo es impedir que Hezbollah se reconstruya.

La escalada del lunes también marcó la primera vez en más de un año que Hezbollah se atribuye la responsabilidad de disparar hacia Israel. El grupo miliciano señaló en un comunicado que los ataques se llevaron a cabo en represalia por la muerte del líder supremo de Irán, Ali Jamenei, y por "repetidas agresiones israelíes", y lo describió como "una respuesta defensiva legítima".

Pero el gobierno libanés dijo que considera ilegales las actividades militares de Hezbollah y que el grupo debe entregar sus armas. El primer ministro Nawaf Salam declaró, tras una reunión de emergencia del gabinete el lunes, que sólo el Estado debe decidir sobre asuntos de guerra y paz.

Añadió que, de ahora en adelante, las actividades militares de Hezbollah quedaban prohibidas y pidió a los organismos de seguridad que impidan el lanzamiento de misiles o drones desde Líbano y detengan a los responsables. Fue la postura más dura que el gobierno libanés ha adoptado hasta ahora contra Hezbollah, que además de sus milicianos armados también cuenta con un partido político con un bloque parlamentario.

Salam también instó a la comunidad internacional a trabajar para obtener de Israel un "compromiso claro y definitivo" de detener sus ataques sobre Líbano.

El ejército israelí emitió anoche una advertencia para que los residentes de alrededor de 50 comunidades en el sur y el este de Líbano evacuaran. El portavoz militar, el general de brigada Effie Defrin, dijo que Israel mantiene "todas las opciones sobre la mesa", incluida una posible invasión terrestre de Líbano, y advirtió que "Hezbollah pagará un precio muy alto".

Afirmó que Israel ha llamado a más de 100,000 reservistas desde que comenzó la guerra con Irán el sábado.

___

Las periodistas de The Associated Press Abby Sewell en Beirut, Natalie Melzer en Nahariya, Israel, y Melanie Lidman en Tel Aviv, Israel, contribuyeron a este despacho.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Seis militares estadounidenses han muerto desde el inicio de la guerra contra Irán, según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM por sus siglas en inglés).

"Las fuerzas estadounidenses recuperaron recientemente los restos de dos militares cuyo paradero se desconocía previamente de una instalación que fue atacada durante los ataques iniciales de Irán en la región", dijo CENTCOM el lunes. "Las principales operaciones de combate continúan".

Los nombres de los soldados fallecidos no se darán a conocer hasta 24 horas después de que se haya notificado a sus familiares, dijo CENTCOM.

Los precios del petróleo subieron y los mercados bursátiles se desplomaron el lunes, cuando los inversionistas y los hogares tuvieron la primera oportunidad de ver lo que la guerra en Oriente Medio podría significar para sus finanzas.

Los precios del crudo se dispararon más de un 6%, lo que probablemente se traducirá en precios más altos en las gasolineras, por el temor de que la guerra pueda ralentizar el flujo mundial de petróleo. El combustible más caro también afectará a muchas empresas de Estados Unidos, y la caída de las acciones de aerolíneas, líneas de cruceros y otras ayudó a arrastrar a la baja al mercado bursátil norteamericano.

El S&P 500 cayó 0.8%. El promedio industrial Dow Jones bajaba 495 puntos, o 1%, a las 9:35 de la mañana hora del Este, y el compuesto Nasdaq retrocedía 0.7%.

Los precios del gas natural, por su parte, se dispararon, lo que podría significar facturas de calefacción más altas durante el resto del invierno, después de que un importante proveedor de gas natural licuado para Europa dijo que detendría la producción debido a la guerra. El oro subió 2.2% mientras los inversionistas buscaban activos más seguros y mientras funcionarios de Estados Unidos intentaban persuadir al mundo de que esta guerra no durará para siempre.

"Esto no es Irak. Esto no es interminable", aseguró el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth.

Por lo general, los rendimientos de los bonos del Tesoro también bajan cuando los inversionistas se sienten nerviosos. Pero, en cambio, los rendimientos subieron, en parte porque los precios más altos del petróleo ejercerán presión al alza sobre la inflación, que ya es más alta de lo que a casi todo el mundo le gustaría. Eso podría atarle las manos a la Reserva Federal e impedirle recortar las tasas de interés.

Las tasas de interés más bajas pueden ayudar a la economía y al mercado laboral, aunque también pueden empeorar la inflación. Las tasas más altas pueden hacer lo contrario.

Los conflictos militares pasados en Oriente Medio no han provocado caídas de largo plazo en los mercados. Para que esta guerra derribe las acciones de manera significativa y sostenida, el precio del petróleo quizá tendría que saltar por encima de los $100 dólares por barril, según estrategas de Morgan Stanley encabezados por Michael Wilson. Aún está muy por debajo de ese nivel.

Por el momento, sin embargo, el miedo va en aumento.

Las acciones de las aerolíneas estuvieron entre las que más perdieron el lunes. No sólo los precios más altos del petróleo amenazan sus ya abultadas facturas de combustible; los combates en Oriente Medio cerraron aeropuertos y dejaron a viajeros varados.

United Airlines cayó 5.5%, American Airlines perdió 6.7% y Delta Air Lines bajó 3.9%.

Norwegian Cruise Line Holdings cayó aún más, 11.3%. Necesita que los clientes tengan suficiente dinero para gastar después de pagar sus facturas de gasolina y otros gastos esenciales. El operador de cruceros también reportó una ganancia más sólida en el trimestre más reciente de lo que esperaban los analistas, aunque sus ingresos quedaron por debajo. Su pronóstico de ganancias para el próximo año fiscal fue más débil de lo que anticipaban los analistas.

Entre los pocos ganadores de Wall Street estuvieron las petroleras, que se beneficiaron del alza en los precios del crudo. Exxon Mobil subió 2.2% y Occidental Petroleum avanzó 2.3%.

Los fabricantes de material bélico también repuntaron. Lockheed Martin subió 4.3% y RTX avanzó 3.8%.

En los mercados bursátiles del exterior, los índices cayeron en gran parte de Europa y Asia. El DAX de Alemania perdió 2.7%, el CAC 40 de Francia cayó 2.3% y el Hang Seng de Hong Kong retrocedió 2.1%, entre algunas de las mayores pérdidas del mundo.

Las acciones en Shanghái fueron una excepción y subieron 0.5%.

En el mercado de bonos, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años subió a 4.01% desde 3.97% a última hora del viernes.

El valor del dólar de Estados Unidos también subió frente a otras divisas, incluido el euro y el yen japonés.

___________________________________

Los corresponsales Matt Ott y Elaine Kurtenbach contribuyeron.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

El Congreso de Estados Unidos está a punto de iniciar un debate sobre la autoridad del presidente Donald Trump para bombardear Irán, en circunstancias bastante inusuales: Trump ya lo ha hecho y el país, en esencia, ya está en guerra.

Caen bombas, muere gente y se lanzan promesas de venganza y represalias mientras se gastan incontables dólares de los contribuyentes en una estrategia militar que podría durar semanas, con un objetivo y un desenlace indefinidos. A diferencia del periodo previo a la guerra de Irak en 2003, que incluyó largos debates en el Congreso tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, o de los más recientes ataques militares contra Venezuela que resultaron ser limitados, el ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, denominado Operación Furia Épica, ya está en marcha, sin un final previsible a la vista.

Han muerto al menos cuatro militares de Estados Unidos, y Trump advirtió el domingo que "probablemente habrá más".

Es un momento decisivo para el Congreso, es el único órgano que tiene la autoridad, según la Constitución, para declarar la guerra, y para el presidente republicano, que durante su segundo mandato ha acumulado poder con una visión aparentemente ilimitada de su propio alcance ejecutivo.

"La Constitución está concebida para impedir la acumulación de poder en una sola rama del gobierno -y en una sola persona dentro del gobierno", apuntó David Janovsky, director interino de The Constitution Project en el Project on Government Oversight, una organización de vigilancia.

"El Congreso es el representante del pueblo de una manera en que el presidente no lo es, aunque tendamos a centrarnos en el presidente", añadió. "Necesitamos que los representantes del pueblo opinen sobre si nosotros, el pueblo, vamos a la guerra ahora mismo".

Intentos de ponerle coto al poder presidencial

En Estados Unidos, el Congreso tendría que aprobar cualquier operación militar, ya sea con una declaración de guerra o con una autorización para el uso de la fuerza militar, para, en esencia, avalar las acciones. Pero esto rara vez ocurre.

De hecho, el Congreso ha declarado la guerra apenas cinco veces en la historia del país, la más reciente en 1941, para entrar en la Segunda Guerra Mundial un día después del ataque a Pearl Harbor. El Congreso emitió una autorización para la Guerra del Golfo Pérsico de 1990 y lo hizo de nuevo en 2001 y 2002 para iniciar las guerras de la era del 11 de septiembre en Afganistán y luego en Irak.

Pero el Congreso también creó la resolución de poderes de guerra durante la era de la Guerra de Vietnam, como una especie de herramienta de último recurso, utilizada para frenar a un presidente que había emprendido incursiones militares sin aprobación del Congreso.

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado han preparado resoluciones de poderes de guerra para votarlas esta semana.

El senador Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, sostuvo que Trump, como presidente, "no tiene derecho a hacer esto por su cuenta".

"Cuando el presidente compromete fuerzas estadounidenses en una guerra elegida, necesita presentarse ante el Congreso y el pueblo estadounidense y pedir una declaración de guerra", declaró Warner en "State of the Union" de CNN.

Aunque los demócratas critican al régimen iraní y sus ambiciones nucleares, enfatizan que Trump no ha ofrecido una justificación para la guerra ni ha delineado su estrategia sobre lo que viene después, y la coalición MAGA de Trump se está fracturando por lo que considera el incumplimiento del presidente de su promesa de campaña de "Estados Unidos primero". Muchos legisladores desconfían de un enredo más prolongado.

Está previsto que funcionarios de la Casa Blanca informen a los líderes del Congreso y a los legisladores esta semana, pero las sesiones de preguntas y respuestas serán a puerta cerrada, sin la vigilancia del público.

El Congreso puede detener una guerra al privarla de financiamiento

Con el tiempo, presidentes de los dos principales partidos políticos han acumulado una amplia autoridad para emprender lo que a menudo son ataques militares más limitados con el fin de cumplir objetivos estratégicos de seguridad nacional sin la aprobación del Congreso. Las operaciones militares del demócrata Barack Obama sobre Libia y las incursiones del republicano George H.W. Bush en Panamá se llevaron a cabo sin el visto bueno del Congreso.

Pero limitar los poderes de guerra de un presidente es algo que los legisladores, pasados y presentes, rara vez han logrado. Incluso si el Congreso logra aprobar una resolución para frenar a Trump en Irán, es poco probable que la Cámara de Representantes y el Senado reúnan la mayoría de dos tercios necesaria para superar un veto presidencial.

Trump ha restado importancia al poder del Congreso para dictar lo que puede y no puede hacer, en la guerra y en otros asuntos. Solo mencionó brevemente a Irán en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada, tratando el apoyo de los legisladores como algo secundario.

John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley, dijo que los Padres Fundadores establecieron un sistema constitucional en el que el presidente y el Congreso se enfrentarían por estos temas, pero con el Congreso contando con una herramienta particularmente poderosa, porque controla la financiación federal.

"El Congreso sabe cómo detener esto si quiere", indicó Yoo, quien ayudó a redactar las autorizaciones de uso de la fuerza de 2001 y 2002 del gobierno de Bush. La Guerra de Vietnam terminó una vez que el Congreso retiró la financiación, señaló.

Pero el Congreso está controlado por una mayoría republicana que en gran medida comparte la visión de Trump de concentrar el poder militar contra Irán, y recientemente aprobó enormes nuevos fondos para el Pentágono, unos $175 billones de dólares, en el gran proyecto de recortes fiscales que él promulgó el año pasado.

Debido a que los republicanos controlan la Cámara de Representantes y el Senado, no sorprende que accedan a los pedidos de Trump, apuntó Yoo: "Están de acuerdo con él".

Comienza el debate en el Congreso

Antes de los debates, el senador republicano Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que Trump ya expuso su visión sobre Irán.

Cotton afirmó el domingo que Trump ha dejado claro que Estados Unidos no enviará fuerzas terrestres dentro de Irán. En cambio, probablemente habrá una "campaña aérea y naval prolongada" en la región, que podría resultar en derribamientos de pilotos, aunque según Cotton, serían rescatados. Añadió que habrá probablemente una campaña de varias semanas mientras Irán nombra a un nuevo líder y determina cómo reaccionará al ataque de Estados Unidos.

"No hay una respuesta simple a la pregunta de qué vendrá después", aseguró Cotton en el programa "Face the Nation" de CBS.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.