LAUSD quiere excluir pruebas del jurado en demanda por sobredosis de fentanilo
LOS ÁNGELES (CNS) -- El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles quiere que un juez excluya del juicio todas las pruebas de las medidas correctivas que el distrito tomó después de que una niña de 15 años murió de una sobredosis de fentanilo en un baño de una preparatoria en 2022, argumentando que permitir que un jurado escuche tal información sería perjudicial.
La demanda de la demandante Elena Pérez ante el Tribunal Superior de Los Ángeles alega que los funcionarios de la Escuela Preparatoria Bernstein sabían que había un problema con el consumo de drogas en el plantel de Hollywood, pero no tomaron ninguna medida que podría haber salvado a su hija, Melanie Ramos. El informe del forense declaró que Melanie murió de una sobredosis accidental de fentanilo el 13 de septiembre de 2022.
Pero en los documentos judiciales presentados el 15 de abril ante la juez Lisa R. Jaskol, los abogados del distrito sostienen que está bien establecido en virtud de la ley de California que cualquier prueba de "medidas correctivas posteriores'' en una acción de negligencia es inadmisible para probar la responsabilidad.
"El distrito escolar anticipa que el demandante puede intentar introducir pruebas de las medidas que se tomaron y las políticas que se hicieron y cambiaron después del 13 de septiembre de 2022, en un intento de probar la responsabilidad", afirman los abogados del distrito en sus documentos judiciales, citando como ejemplos que los estudiantes tienen tarjetas de identificación para identificar sus escuelas, cambios en los horarios de supervisión, la adición de más ayudantes del plantel, monitoreo adicional de los baños y áreas alrededor del campus y políticas relacionadas con el uso del medicamento contra la sobredosis Narcan.
La muerte de la adolescente llevó al distrito a anunciar que todos sus planteles recibirían Narcan. Posteriormente, el gobernador Gavin Newsom firmó la ley SB 10, conocida como la Ley de Melanie, que obliga a las escuelas públicas a entrenar a los empleados en técnicas de prevención y respuesta a los opioides, y a aumentar la concienciación sobre los peligros del fentanilo.
Pero en sus documentos judiciales, los abogados de Pérez sostienen que la ley relativa a las medidas correctoras no es absoluta. Afirman que la medida solicitada por el distrito es problemática, ya que la orden que solicita el demandado es tan amplia que puede excluirse indebidamente alguna referencia pertinente y adecuada a medidas correctoras posteriores.
Una excepción reconocida a la ley son las pruebas de precauciones o reparaciones posteriores que pueden admitirse adecuadamente para refutar el testimonio de un testigo, o para demostrar que un demandado reconoció su obligación de tomar determinadas medidas de seguridad, afirman además los abogados del demandante en sus documentos judiciales.
"Por ejemplo, uno de los testigos puede declarar que la supervisión en Bernstein estaba perfectamente bien y que los estudiantes estaban bien supervisados", afirman los abogados de Pérez en sus alegatos. "Por lo tanto, las pruebas de las medidas correctoras pueden utilizarse para cuestionar este testimonio".
En sus documentos judiciales anteriores, los abogados del LAUSD dijeron que el director de Bernstein, Alejandro Ramírez, y el subdirector Andrew Kasek crearon un plan que incluye la vigilancia de los pasillos, los baños y el patio, y Ramírez tenía una estrategia separada para hacer frente al absentismo estudiantil, afirman además los abogados del distrito.
Sin embargo, Melanie y un amigo inhalaron fentanilo dentro de un baño del patio, según los alegatos de los abogados de LAUSD.
La amiga de Melanie tuvo síntomas de sobredosis, pero sobrevivió. Días después, la policía anunció la detención de un adolescente que presuntamente vendió la droga a las dos estudiantes en el plantel de Bernstein, y se detuvo a un segundo adolescente por vender presuntamente drogas a otro estudiante en el cercano Lexington Park.
El entonces jefe de policía de Los Ángeles, Michel Moore, dijo que ambos sospechosos eran estudiantes de la escuela chárter APEX Academy, situada en el plantel de Bernstein High School.
Pérez demandó al distrito por negligencia y homicidio culposo en diciembre de 2022. El juicio había sido programado para el 9 de mayo, pero el lunes el juez concedió un retraso hasta el 15 de septiembre para que los abogados de Pérez tengan más tiempo para abordar un nuevo conjunto de defensas afirmativas presentadas por el distrito el 1 de abril. La moción del LAUSD para desestimar el caso de Pérez será escuchada el 18 de junio.
Copyright 2025, City News Service, Inc.
